sábado, septiembre 23, 2017

Derramar amor por la Patria . Martha Beatriz Roque sobre Jorge Mas Canosa



Debate Alarcon - Mas Canosa



 **********
Tomado de https://www.martinoticias.com

Derramar amor por la Patria 


Por Martha Beatriz Roque
septiembre 21, 2017

Muchos de los actuales disidentes no pudieron conocer el quehacer de Jorge Mas Canosa que dedicó una gran parte de su vida a buscar el camino de la democracia para Cuba. Conocía muy bien el carácter totalitario de la mal llamada Revolución, por eso afirmó: “Cuando la voluntad nacional se encuentra en crisis la manera de superarlo es derramando amor por la patria.” Palabras que han servido todo el tiempo como sostén de su obra: la Fundación Cubano Americana.

La familia que creó ha sido un ejemplo de la forma en que le transmitió sus sentimientos patrios, por eso se puede garantizar que siguieron sus mensajes, como cuando dijo: “Yo diría que esta es la hora de todos los cubanos dignos. Jóvenes y adultos. No caben exclusiones absurdas cuando todos podemos ser útiles para el empeño común. El dinamismo de la juventud debe conjugarse con la experiencia de los mayores".

Sin lugar a dudas, sus hijos y su esposa (la novia de la juventud) Irma Santos, han sabido llevar con dignidad el legado que él les proporcionó; no solo desde el punto de vista político, pero también como exitosos empresarios, como miembros activos de la comunidad cubana y ella -en particular- una católica practicante que se puede tomar como ejemplo por la Iglesia.

Y es que Mas Canosa, desde siempre, tuvo esa rebeldía –que acompañada de su inteligencia- lo conminaba a mantenerse activo en la lucha por la libertad del país. Prueba de ello es que, en Chicago, con solo 27 años, refiriéndose a su pueblo, expresó: “Los cubanos tenemos una obligación. Esa obligación es resultar útiles en el empeño de que Cuba sea libre. El deber es ser útil, no como se desee, sino como se pueda. Nunca sacrificando los principios. Nunca abandonando la moral, porque el fin jamás justificará los medios.”

Para los más viejos es imposible olvidar “la paliza” verbal de su debate televisivo, con el por aquel entonces “oscuro personaje” de la política y la diplomacia del régimen castrista: Ricardo Alarcón de Quesada que en estos momentos ha pasado al ostracismo. Como acostumbra la dictadura, su “dirigente” trató de desprestigiar a Mas Canosa, pero no pudo alcanzar sus objetivos, ni siquiera hacer ver –como han acostumbrado- que la lucha de los exiliados tiene como fin recuperar los bienes que dejaron atrás cuando tuvieron que salir definitivamente de país. En el caso de Jorge, su familia, residente en Santiago de Cuba, pertenecía a la clase media.

Quedan clara sus aspiraciones en este pensamiento suyo: “La libertad de Cuba será posible si todos los cubanos, los de la isla y los del exilio, se juntan en el noble propósito de alcanzarla. Hacia esta sublime meta marchamos los hombres y mujeres de la Fundación, sin reclamos de bienes o propiedades; pero con la firme voluntad de participar en, y contribuir a, la reconstrucción de la Patria que amamos profundamente.

Las fechas que la historia de nuestra isla marcó como inolvidables, la dictadura ha tratado de borrarlas de un solo “planazo”; pero para los que pusieron su vida en el camino de la libertad, son días que siempre serán recordados, como lo hizo con sus palabras del 20 de mayo de 1982, cuando dijo: “Corresponde a nosotros los cubanos demostrar, ante propios y extraños, que con actos de civilidad y de dedicación podemos propender al auge de la existencia nacional cubana. Corresponde a nosotros los cubanos demostrar, ante propios y extraños, que nuestra lucha está impuesta por el afán de arrasar con la injusticia, pero también esta impuesta por el anhelo de propulsar el advenimiento de las virtudes dignas de un pueblo ansioso de ser respetado, feliz y libre.”

Son todos estos elementos de su pensamiento y su acción anticastrista, los que nos llevan a los que disentimos dentro de la isla a rendirle tributo en el 78 aniversario de su natalicio el 21 de setiembre. Y nada mejor que mantener muy en tiempo las palabras que pronunciara en Naples, Florida, en julio de 1989, cuando –con esa claridad que lo caracterizaba- explicó: “Una patria libre, feliz y perdurable, sin sangre, sin perseguidos políticos, sin destierros, sin miseria, sin injusticias, sin odios, es el sueño y anhelo de todos los cubanos, y en la consecución de este sublime empeño, la Fundación Nacional Cubano Americana reafirma su compromiso con Cuba y n la historia”.

Honor y gloria eterna a Jorge Mas Canosa y a su legado, desde su querida Cuba; pero también –con mucha seguridad- se puede decir que este mensaje es también de sus amigos que lo recuerdan con un afecto especial, por todo lo que les enseñó, por su ejemplo de valentía y el amor a su Patria; los que tuvieron la posibilidad de trabajar con él en la Fundación Nacional Cubano Americana; los Martí que construyeron junto a él, la posibilidad de informar al pueblo de Cuba y su querida y talentosa familia.

 


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Cuba. La tiranía cede y resuelve dejar de cobrar las donaciones a los damnificados

El Gobierno cede y resuelve dejar de cobrar las donaciones a los damnificados

DDC
La Habana
21 de Septiembre de 2017

El Ministerio de Finanzas http://www.diariodecuba.com/etiquetas/finanzas.html y Precios echó atrás parte de una resolución publicada el pasado martes por la Gaceta Oficial de Cuba https://www.gacetaoficial.gob.cu/edicante.php que establecía, dentro de un protocolo ante desastres naturales, cobrar el "margen comercial" y el transporte de las donaciones a los damnificados.

La resolución número 645 de 2017 en su artículo 24.1 inciso c) indicaba que cuando a los damnificados se le hiciera "entrega de productos recibidos como donación (interna o externa)" esta se hacía "sin costo alguno para los mismos", sin embargo aclaraba a continuación que "en estos casos se cobraría el margen comercial, que incluye los gastos de distribución y transportación, según corresponda, por quien la ejecuta".

Más adelante, el artículo 55, abundaba que para los bienes de consumo que se recibieran mediante donaciones y se entregasen "directamente a la población utilizando empresas de comercio minorista o mayorista o a través de transportación propia", se le cobraría "el gasto de la transportación", el cual se calculaba "dividiendo el gasto de la transportación entre el valor total de la donación a entregar, determinando el monto per cápita a cobrar a la población".

(Cojímar después del paso del huracán Irma. (CUBADEBATE))

Este jueves la Gaceta Oficial publicó otra resolución de la ministra de Finanzas y Precios, Lina Pedraza —la número 700 de 2017—, que modifica ambos artículos y establece que los "productos recibidos como donación" se entreguen a los afectados de desastres naturales sin costo de ningún tipo.

Tras el paso de huracanes como el Matthew, en 2016, o el Sandy, en 2012, numerosos damnificados y organizaciones de derechos humanos denunciaron la venta de donaciones que incluían desde colchones hasta materiales de construcción.

En el caso de Irma, el malestar generado por el cobro de las donaciones podría ser peligroso para el Gobierno, ya que el huracán dejó un rastro de destrucción en la mayoría de las provincias del país y miles de damnificados.

Cuestiones que no cambian

En su actualización de los procedimientos para casos de desastres, el Gobierno determinó que la entrega de recursos financieros para cubrir los gastos que correspondan por los perjuicios, así como las adecuaciones tributarias que se precisen en estas circunstancias, estará determinado por una evaluación de los presidentes de los gobiernos provinciales y municipales.

Un funcionario del Ministerio de Finanzas y Precios, citado por el diario oficial Granma, dijo que los afectados realizarán los pagos establecidos, "mediante bonificación, efectivo, crédito bancario, la combinación de estas modalidades o subsidio".

Ya la semana pasada el Gobierno había comunicado que financiaría solo el 50% del precio de los materiales de la construcción a los damnificados con la destrucción total o parcial de sus viviendas tras el paso del huracán Irma por la Isla http://www.diariodecuba.com/cuba/1505723325_34039.html.

La proporción es insuficiente en un país donde el salario promedio ronda los 30 dólares mensuales y no existen aseguradoras que cubran los daños en este tipo de situaciones.

(Materiales de construcción. (GRANMA))

La decisión de financiar solo una parte de los materiales de construcción u otros recursos necesarios implica que el Gobierno deja sobre los hombros de los damnificados buena parte del problema que él mismo ha creado. En el caso del fondo habitacional, durante décadas no ha hecho nada para paliar su deterioro. También ha incumplido sus planes de construcción de nuevas viviendas.

La nueva política financiera del Estado ante desastres naturales también deja en posición de desventaja a los cuentapropistas. Estos trabajadores quedarán exentos del pago de las cuotas tributarias solo por un periodo de uno a tres meses, y en el caso de que queden "totalmente imposibilitados del ejercicio de sus actividades".

"Cuando haya sido afectado de forma parcial el desarrollo de sus labores", las cuotas tributarias solo se disminuyen hasta un 50%, por el mismo término de tiempo; e incluso la aplicación en último caso de estas cuestiones queda a juicio de algún funcionario.

En situaciones normales este sector sufre para salir adelante con sus negocios. Enfrentan dificultad para conseguir materia prima, por falta de un mercado mayorista con precios preferentes. Además de los altos impuestos que devengan, los golpea la burocracia y las restricciones impuestas por el Estado a muchas de sus actividades.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, septiembre 22, 2017

¿Qué pasó, Hilaria?. Arnaldo M. Fernández sobre el reciente libro de la excandidata presidencial demócrata Hillary Clinton

Tomado de http://www.cubaencuentro.com

¿Qué pasó, Hilaria?

**********
Sobre el reciente libro de la excandidata presidencial demócrata Hillary Clinton
**********
Por Arnaldo M. Fernández
Broward
21/09/2017

Uno de los juicios más certeros de la sociología geográfica de corte marxiano y espíritu de Mamajuana estriba en que Broward, suburbio desolado del sur de Florida, no es escenario propicio para las buenas ideas. De ahí que Hilaria Clinton escogiera Broward Center Au Rene para perorar el martes 3 de octubre, a las 7 de la noche, en la estela de su libro What Happened (Simon & Schuster, 2017, $17,99).

Hilaria escribió 512 páginas para meter el tupe de que perdió las elecciones por obra y gracia del mismo director del FBI que posibilitó su campaña electoral, al abstenerse de acusarla por un manejo tan imprudente de información clasificada que habría sido delictivo, con cárcel y todo, de haberlo hecho cualquier hijo de vecino.

Al transfigurar a su salvador en personaje diabólico, Hillary embaraja que Comey sirvió también a la campaña paralela de espionaje político contra Trump que Obama desplegó con funcionarios como John Brennan (CIA), Susan Rice (Asesora de Seguridad Nacional) y Loretta Lynch (Secretaria de Justicia), quienes encontraron en Comey el auxilio preciso para meter las narices en el entorno Trumpista.

Acaba de reportarse que las comunicaciones de Paul Manafort, quien actuó entre junio y agosto de 2016 como gerente de campaña de Trump, fueron interceptadas por el FBI antes, durante y después de las elecciones. Así que Comey mentía al descaro al negar la alegación de Trump como víctima del espionaje electrónico de la administración Obama. Nadie puede apearse con que las comunicaciones entre Manafort y Trump quedaban fuera de esta operación de inteligencia de señales.

Intervención extranjera

Lo mejor del caso no es que toda la maquinaria de espionaje montada contra Trump trae su causa y justificación de puros chismes, sino que la alegación clave de Hilaria: que agentes extranjeros interfirieron en las elecciones, se revira irónicamente contra ella. Un espía británico, Christopher Steele, se encargó de recopilar chismes sobre Trump por encargo tanto de republicanos del movimiento Nerver Trump —equivalente a Let´s Admit Hillary— como de militantes demócratas. Y si este espía jubilado soltó, entre otras cosas, que Manafort y Trump habían entrado en collusion con Putin, se puede apostar que el FBI metió la mano después que el senador John McCain, atorado con patriotismo, entregó a Comey una copia del dossier de Steele.

(Hillary Clinton y James Comey)

De este modo Hilaria se benefició con la intervención en las elecciones de un agente extranjero, cuya chismotería barata quedó bajo examen del FBI y pasó a primeras planas del New York Times durante la campaña presidencial. Por ello resulta impura otra alegación de la honrada Hilaria: que Comey nunca dijo a nadie que el FBI investigaba al equipo de campaña de Trump. Por supuesto que dijo eso y más a través de filtraciones, que abundaron en todo menos en la clave que Comey tocó a Trump tres veces en privado: no tenerlo bajo investigación. En público se abstenía de decirlo para que las filtraciones continuaran sugiriendo, para jolgorio de Jim Acosta y otros propagandistas demócratas, que el FBI investigaba a Trump y a su equipo de campaña por igual.

Después supimos hasta que Susan Rice llevó su partidismo por Hilaria al extremo de espiar —después de las elecciones— una reunión entre un príncipe de los Emiratos Árabes Unidos y asesores de Trump, que dio pábulo a los medios liberales en contra Trump en vez de contra una funcionaria de la administración saliente en pleno abuso de poder contra la administración entrante. CNN y comparsa informaron que “such unmaskings are perfectly legal”, pero Comey, Rice, Lynch, Brennan y los demás sabían bien que, si no encontraban nada con que crucificar a Trump, aquella comparsa se encargaría de poner los clavos.

Así tenemos que el escándalo de vigueta en las elecciones pasadas no fue Trump en collusion con Putin para tumbar del caballo a Hilaria, sino la administración Obama y la prensa liberal en collusion con Hilaria para que la mula tumbara a Genaro. Ahora Hilaria echará, en un recinto del desolado Broward, el cuento de la influencia extranjera en los comicios y el diabólico jefe del FBI, como si no se supiera ya que Brennan viajó a Inglaterra y Estonia a recoger información mierdera sobre Trump. Y que Comey no sólo convirtió a Steele en asset del FBI, sino que también enfiló inteligencia de señales contra Manfort, quien como paraba en un apartamento de la Trump Tower da pie a la sospecha de que aquel twitazo de Trump el 4 de marzo de 2017 pasaba por el ojo de la aguja:

Terrible! Just found out that Obama had my “wires tapped” in Trump Tower just before the victory. Nothing found. This is McCarthyism!
**************
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

Excelente, fenomenal y demoledor el articulo del Sr. Arnaldo M. Fernandez sobre el "libraco" de la candidata por el Partid/por/el/eje DemoRat, la inefable Hilaria, que como siempre desde las elecciones pasadas no pudo asimilar la vergonzosa y aplastante derrota sufrida a manos del Presidente "que hara America grande nuevamente"..Sr. Trump......pense por un momento adquirir el libro para comprobar tantas sandeces de la perdedora, que culpa a todos menos menos a ella misma.....todo el sucio "lodo" de la bajeza politica de Hilaria y los DemoRats estan claramente expuestos en el "libraco" de la perdedora.....pero decidi no comprarlo pues claramente visualize la podredumbre que aparecerian en las paginas de semejante "libraco"....y al leer este articulo tan preciso del Sr. Fernandez me felicito por no haber adquirdo sewmejante bazofia........Lo felicito Sr. Fernandez por su fantastico articulo... y pregunto....se le podra enviar copia a la gran perdedora en la Historia de los EUA ??
Angel Riguero


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Les leyó la Cartilla de la A a la Z. Rafael Morales sobre el primer discurso del Presidente Donald Trump en la ONU



El discurso de Donald Trump en la Asamblea General de la ONU 72 (VERSIÓN COMPLETA)


 *********
Tomado de https://www.facebook.com/

Les leyó la Cartilla de la A a la Z


Por Rafael Morales
20 de septiembre de 2017

El Presidente Trump le habló al mundo en la Asamblea General de las Naciones Unidas. En su discurso habló claramente de la perspectiva de los EE.UU. sobre la situación mundial. No fué parco en sus palabras. sino habló con un lenguaje bien diáfano, descartando la típica palabrería de los diplomáticos que hablan mucho y no dicen nada. Mencionó las grandes mejorías en la economía americana; el desempleo esta en el nivel mas bajo de los últimos 16 años y como consecuencia de las medidas que se han tomado reduciendo las regulaciones y otras reformas. Las empresas americanas están regresando a establecer medios de producción en los EE.UU. creando oportunidades de trabajo y oportunidades de crecimiento como no se han visto en muchísimos años. También anunció que al contrario de la administración de Obama el gobierno americano va a invertir $700,000.000.000.00 (setecientos mil millones de dólares) en las fuerzas armadas y la defensa. Muy pronto las fuerzas armadas americanas serán las mas poderosas de la historia americana.

<>dijo el Presidente, pero enfatizó también los peligros que existen por el tráfico de drogas, la emigración en masa, el terrorismo y la actividad criminal que se mueve cruzando fronteras por todo el mundo. Añadió que depende totalmente de cada gobierno si mejoran las vidas de sus ciudadanos o caen en la desesperación.

Se refirió a Corea del Norte como un régimen depravado que desprecia a otras naciones y no le importa el bienestar de su pueblo. (comunista al fín, comentario mío) Ha sido responsable de la hambruna que ha matado a millones de personas, y el encarcelamiento, tortura, asesinato y opresión de muchísimos mas. <> Reitero que Trump no anda con juegos y no es Obama; Trump actuará con la fuerza necesaria y más para llevar a su lógica conclusion la soluciòn de cualquier problema. Con este presidente no se puede jugar.

En el caso de Irán mencionó que el apoyo que tiene ese régimen por el terror es un obvio contraste al compromiso de sus vecinos para luchar contra el terrorismo y parar su financiamiento.

Sobre Venezuela destacó que la destrucción de las instituciones democráticas, el hurto del poder de sus representantes electos; en efecto, la Asamblea Nacional y la destruccion de lo que otrora fué un país próspero llevándolo a un colapso total. Esta situación es completamente inaceptable.dijo Trump y no vamos a quedarnos al márgen observando los acontecimientos. Estamos preparados a tomar mas acciones si el gobierno de Venezuela persite en el camino de imponer un poder autoritario al pueblo venezolano.

También enfatizó que el gobierno de los EE.UU. ha estado erguido en contra de la corrupción y destabilización del régimen cubano, y ha abrazado el siempre presente sueño del pueblo cubano de vivir en libertad. La administración de Trump no va a quitar las sanciones contra el gobierno de Cuba a no ser que haga reformas fundamentales.... Leánlo dos veces para que se les grabe.

Dijo mucho más que no podemos comentar en este breve espacio, pero quiero citar el final de su discurso donde dijo: <>

Yo ví y oí con agrado y tremendo orgullo como ciudadano americano las palabras del Presidente Trump. Por primera vez en los 57 años que he vivido aquí ví a un Presidente que no reparó en expresar el sentimiento de su pueblo.

Sus palabras fueron quizás no muy diplomáticas, en algunos momentos, pero fueron precisas e inequívocas en llevar al mundo su mensaje. Durante su campaña de la presidencia dijo que <> Creo que lo está logrando a pesar de lo que otros digan,

¿Que puede hacer Cuba para quitarse las sanciones? En un artículo anterior propuse unas medidas que verían con gusto las naciones del mundo y serían de beneficio para el cubano de a pié:

1. La restauración total de los derechos humanos. La declaración de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas es un buen documento básico que enumera la libertades de Palabra, Religión y Asociación social y política que tienen que ser garantizadas.
2. El final de la persecución por parte del estado a todos los ciudadanos y la liberación de los presos políticos.
3. Eliminar la planificación económica central y permitir que pequeños negocios prosperen sin interferencia del gobierno en un clima de mercado libre. Animar la inversión extranjera en industrias que crean empleo y prosperidad económica. El exilio de Miami puede ser una fuente de capital y asesores para las nuevas industrias.
4. Permitir a los campesinos cosechar y vender sus productos agrícolas en un mercado libre. El gobierno puede ayudar con prestamos para equipos, semillas, fertilizantes, etc. Eliminar el control del gobierno sobre todos los artículos de consumo y comida.
5. Devolver todas las escuelas y universidades confiscadas de instituciones religiosas y alentar la educación privada y religiosa.
6. Abrir las vías de comunicación al mundo exterior sin ninguna restricción.

Creo que estas ideas pueden ser aceptables a todos. La comunidad exiliada puede aumentar sus contactos con Cuba a través de la Internet, programación radial, organizaciones religiosas y visitas de familia que proponen una alternativa a la propaganda y razonamiento del régimen. Ese cuento que la Mafia de Miami quiere matar a todo el mundo en Cuba tiene que ser reemplazado con un compromiso futuro de libertad y prosperidad. En la casa que era propiedad de mis padres si vive alguien allí sepan que para mí son hermanos que se quedaron viviendo en casa de mis padres. No vamos a botar a nadie a la calle. El dinero que se recibe del turismo lo usaremos para reconstruir y equipar los hospitales y escuelas. En concreto, el cubano de a pié va a ser un ganador.

Estos derechos que reclamamos para el pueblo de Cuba, solo pueden tener como lógica conclusión unas futuras elecciones libres en las cuales los cubanos puedan elegir libremente a sus gobernantes, escogiendo entre los candidatos de partidos políticos libremente constituidos. Cada partido tendrá la agenda política que consideren de mayor beneficio para el país. Ya es hora de acabar con las farsas electorales de hoy en día donde hay un solo partido y un solo candidato. Estas son mis ideas, no soy infalible ni el único pensante en esta lucha. Estoy abierto a las ideas constructivas de cualquiera.
Virgen de la Caridad, ruega por nosotros y salva a Cuba. Viva Cristo Rey.
Con todo mi afecto,
Rafael Morales (el pitirre)

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

De la narrativa de Maria Victoria Olavarrieta: Culto a la belleza postiza.


Culto a la belleza postiza.

Por Maria Victoria Olavarrieta
 21 de septiembre de 2017

Hoy me llegó a clases una estudiante de 8 años con las uñas acrílicas. _ Mañana es mi cumpleaños, maestra, y mire lo que mi mamá me regaló_ La niña con sus manos extendidas fue mostrándole a toda la clase  unas uñas desproporcionadamente largas pintadas al estilo de la manicure francesa. _ Mi hermana de 12 años siempre se las pone, así que le dije a mi madre que si ella podía, ¿ por qué yo no?

Desde hace tres años, en mis clases para sexto, séptimo y octavo grados incluyo debates sobre el abuso del alcohol y las drogas,  los implantes, cirugías estéticas, tatuajes,  etc.  Al inicio dudé si a estas  edades no sería demasiado fuerte abordar estos temas, los comentarios de mis estudiantes me confirmaron la urgencia de informarlos.
_ Mi mamá tiene implantes de glúteos y no le ha pasado nada.
_ Si eso fuera riesgoso, los médicos te lo tendrían que decir, me comentaban   con ingenuidad.
Lo de esta mañana fue una llamada de alerta que no quiero desoír. Tendré que empezar  a hablar del respeto al cuerpo desde Kindergarten.
_ Te vas a meter en una misión  imposible, me auguró una colega.  Si las madres se ponen uñas postizas, implantes, extensiones de pelo y cuanta cosa nueva salga al mercado,  ¿tú crees que lo que le diga su maestra en clase va a servir para algo?

(caricaturas añadidas por el bloguista de Baracutey Cubano)

Todo niño tiene derecho a la educación estética, el gusto se puede educar para que  no sean títeres de la moda de turno. Tengo una amiga que se redujo los senos hace 20 años en Cuba,  ahora en Miami, acaba de implantarse  unos enormes, desproporcionados a su figura y peso corporal.  Es un atentado a la belleza del cuerpo femenino esos implantes que hacen lucir los pechos como toronjas y los glúteos como pelotas de fútbol.

_ El que quiera azul celeste, que le cueste,  me decía una peluquera cuando le hablé de los efectos nocivos de los componentes de la queratina,  para su cliente y para ella, que aspira durante horas los químicos del tratamiento. _ El que a su gusto muere, la muerte le sabe a gloria, me respondió un famoso peluquero de Miami cuando le pregunté si había leído sobre los efectos nocivos de los tratamientos para alisar el cabello.

El  personal  que pone uñas postizas no suele advertir a  sus clientes de la toxicidad del metacrilato de metilo, compuesto químico usado frecuentemente como pegamento,  que al inhalarse puede afectar  los pulmones  y  la piel al contacto directo.  Entre la uña natural y la plástica , suelen quedar espacios donde se acumulan la suciedad y bacterias que aumentan los riesgos de infección por hongos.  Cualquier dermatólogo podrá explicar lo difícil que es curar las uñas infectadas,  tratamientos largos, costosos, nada inocuos y no siempre  exitosos.

Cada vez con más frecuencia,  me encuentro con  mujeres  de cejas tatuadas,  trazos inamovibles que  le confieren al rostro una dureza de máscara, las muy arqueadas las hacen lucir perennemente asustadas. El tatuaje de los párpados, un lugar tan sensible, tan cercano al ojo, el órgano del sentido más preciado, también se ha hecho muy popular. Ya veremos los efectos cuando pasen unos años y esa piel envejezca y se arrugue.

El maquillaje es como el vestuario, habla de ti, es muy personal.  Una vez que te has tatuado el delineador del párpado ya tienes que estar así para hacer deporte o ir a la ópera. Tremendamente aburrido estar maquillada igual por el resto de tu vida. Amén de los riesgos,  me parece insólito que alguien renuncie a la frescura de un rostro natural que puedes maquillar según la ocasión.

La persona que se tatúa está enviando un mensaje muy claro: _ Mírame, estoy aquí _ le escuché decir a un psicólogo hace unos días. Cuando yo era niña el tatuaje era un signo de marginalidad y mal gusto, según este especialista ahora tiene mucho que ver con un reclamo de atención, rebeldía e inconformismo.

Mi antiguo compañero de la escuela secundaria se las daba de Don Juan. Era de los pocos en el aula que tenía vello en el pecho, solía dejarse desabotonado el primer botón de la camisa de uniforme para que todas nos enteráramos  que él era un hombre de pelo en pecho. Ya en la universidad siempre llevaba barba y sus cejas y brazos velludos eran su signo de identidad.

Me encontré con él en una de  las  playas  del cayo  Biscayne, Florida;  la primera impresión fue pensar que estaba enfermo, alopecia quizás,  su piel me recordó la de los pollos criollos que mi madre mataba en la  casa de Gaspar, en Cuba. Les retorcía el pescuezo y los metía en agua hirviendo para después desplumarlos, ella me dejaba quitarle los cañones cuando ya perdían el calor.

Lo que yo tenía delante era un pollo desplumado.  No pude  contener  el  comentario. _ ¿Estás enfermo?. Mi  amigo, el machote  del  grupo, me  miró  con  cara  de  víctima y  me  dijo: _ Me casé con una muchacha 14 años más joven que yo,  tengo que depilarme, me dice que le dan asco mis pelos, ¿qué quieres que haga? No tengo opción.
_ ¡ Pero te depilas todo !  pecho, brazos, hasta las cejas te las veo diferentes. – le dije sin poder creer lo que veía. _ ¿No te duele?
_ El pecho es lo más doloroso, pero sabes, te acostumbras.  Es que ella no soporta los pelos.
Yo fui noviecita del “Kike”.  Llegué a casa, revolqué  las fotos viejas y encontré una de cuando este pollo era un hombre.
                                                       .
El culto desmesurado no a la belleza genuina, sino al patrón de belleza que se ha impuesto en estos últimos años, tiene mucho de tortura.  Tatuajes, cirugías, implantes, depilaciones…  implican riesgo, dolor físico, largas recuperaciones y muertes. La cultura de la muerte no ha dejado campo que no penetre.

Si mañana amaneciera La Mona Lisa con un aro colgante  en la nariz, el personal a cargo del Louvre pediría a la policía una investigación para encontrar al profanador de una obra de arte así,  ¿cómo  verá Dios lo que estamos haciendo con la  obra más perfecta de su creación?


Maria Victoria Olavarrieta
Profesora de Español  y Literatura

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Esteban Fernández: LOS COMITÉS DE CHIVATOS. General hispano soviético Enrique Lister VERDADERO CREADOR de los CDR en Cuba

LOS COMITÉS DE CHIVATOS


Por Esteban Fernández
21 de septiembre de 2017

¿Qué se conmemorará este mes de Septiembre? Bueno, la inauguración de una de las monstruosidades mayores -dentro de un millón- que ha sido capaz de cometer el régimen criminal castrista: Los Comités de Defensa de la Revolución.

Hoy en día quizás mucha gente no les conceda a los Comités la culpabilidad que tienen en este proceso, porque como no hay oposición bélica -y existe una miseria lacerante- entonces estos se ocupan de boberías, de tecnicismos, de cambalaches, de trueques, de pequeños regaños y desde hace mucho rato han recibido la orden de congraciarse con los visitantes y hasta con lo que consideraban “gusanos”.

Pero quede claro que los Comités fueron vitales en el empeño de chivatear, de amordazar, de acabar con todo vestigio de oposición. Esa gentuza, a sangre y fuego, costaron muchas vidas, echaron pa’lante y lograron que infinidad de patriotas fueron enviados a cumplir muchos años de prisión. Enviaron a lo mejor y más valiente de la población para La Cabaña, para Isla de Pino, para Boniato y para todas y cada una de las miles de ergástulas que creó el sátrapa en la nación.

Vigilaban (y siguen vigilando aunque la oposición sea extremadamente limitada y débil) hasta a cualquier desconocido que visitara a un vecino. Los milicianos, los soldados, los policías, los esbirros, se llevaban a la gente presa, pero siempre ha sido tras el aviso o la llamada del chivato de la cuadra.

Dicen que hoy en día los Comités se hacen de la vista gorda si los dejan participar en cualquier componenda, si les dan un trozo de carne o una libra de manteca.

A cada rato se escucha alardear a los visitantes cubanos que regresan de ese infierno de: “Lo bien que se portaron con él los cederistas de su barrio”. ¿Saben por qué es eso? Número uno, porque intentan tumbarles a los incautos aunque sea unos calzoncillos o un pomo de vitaminas.

Y dos, porque esa es la consigna que deben obedecer. Si “el alto mando” los mandara a atacar a un turista, pobrecito de él.

Pero antiguamente, cuando yo estaba allí, eran odiados a muerte por nosotros los contrarrevolucionarios. Nos persiguieron, nos hostigaron, nos delataron, nos hicieron las vidas imposibles, y nos dieron a escoger entre cárcel, paredón o exilio. Uno de los principales motivos de que tantos salimos fue por las barbaridades y las injusticias cometidas por los C.D.R.

Dos días antes de yo salir de Cuba se aparecieron algunos miembros del Comité, y les dijeron a mi padre: “Si no pagas lo que debes a la Reforma Urbana el muchacho no puede salir de Cuba”. Mis padres respondieron que “Esteban de Jesús no es cabeza de familia ni tiene nada que ver con esa cuenta”. Hicieron caso omiso de eso.

Mis padres fueron de puerta en puerta pidiendo una cooperación para pagar la deuda y yo poder salir del país.

Por eso, y por un millón de cosas más, en mi nombre y en de todos los que sufrieron, y sufren, los embates de los desmadrados de cada Comité de chivatos de Cuba ¡YO ME DEFECO EN ELLOS! Y declaro el 28 de septiembre fecha luctuosa de Cuba.

*********
 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano


La creación de los Comité de Defensa de la Revolución fue  sugerida por Enrique Lister un famoso asesor militar  y político hispano soviético, pero  ya en la Italia de Benitto Mussolini existía una organización similar para que los vecinos se vigilaran y delataran unos a otros; ni en eso fue original Fidel Castro.

Captura de pantalla  del libro Fidel Castro: Escupiré sobre su Tumba de Alejandro Prieto Blanco
A continuación un fragmento del artículo Víctor Pina. El hombre perfecto que se desencanta de su obra, del ex preso político Eduardo Prida.

Enrique Líster Forján (April 21, 1907, Ameneiro, La Coruña —Diciembre 8, 1995, político, militar, de oficio original albañil. Vivió su adolescencia en Cuba y retorno a España en 1925 ingresando en el Partido Comunista Español. Involucrado en movimientos extremistas revolucionarios es forzado al exilio para Cuba, tomado parte en la Isla en las revueltas desde 1931 al 1935 contra el Presidente Gerardo Machado, clandestinamente regresa a España y se une al Ejercito Republicano con un grado militar de alto rengo, dados a sus vínculos con los agentes rojos en Cuba. Nombrado Jefe de la 11na. División y más tarde el mas bolchevique de las formaciones militares republicanas, el Quinto Ejercito del Ejercito Republicano.

 Líster instrumento planes y acciones para desbastar el Ejercito Nacionalista y jugó un papel relevante en los contraataques, pero su reputación como líder militar se ha disputado con el argumento de ser pura propaganda del PCE. Sin embargo, su escaso entrenamiento como jefe de grande unidades militares y los resultados obtenidos claramente indican que se caracterizo por malgastar grandes recurso para obtener muy escasos resultados, otros orientan sus críticas a que fue poco cooperativo y escucho pocas opiniones.

( General Enrique  Lister )

Después de terminada la Guerra Civil Española encamino sus pasos a la URSS donde participó en las tropas cercadas de Leningrado en 1944, después curso estudios militares en la Academia Superior de Mando Frunze y cumplió diferentes misiones en la actividad de Inteligencia en países de lengua Española. Su rengo militar es de Teniente General del Ejército Soviético. Instalado en Francia desde 1947 por la GRU.

En 1959, la KGB le encomienda asistir a Cuba junto con otros cientos de Hispano-Soviéticos aconsejando a Fidel Castro sobre la creación de los Comités de Defensa de la Revolución que fueron a vivir en el edificio Carreño en el Vedado. Trabajo activamente en el Ministerio del Interior dentro de la Contra Inteligencia y después en Tropas Guarda Fronteras. En 1976 regresa a España, denuncia de la línea liquidacioncita impuesta por Santiago Carrillo y su propuesta de pacto con los franquistas. Fundó el PCOE y en 1986 regresó al PCE como miembro de su Comité Central. Falleció en 1994 en Madrid. Fue General de los Ejército Soviético, Yugoeslavo, Polaco y Cubano.

Escribió dos libros Nuestra guerra (1966) and Memorias de un luchador (1977).

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

¿Qué ha esnifado la Academia de Hollywood?. Zoé Valdés sobre el ingreso del músico Edesio Alejandro a la a la Academia de Hollywood

Nota DEL bLOGUISTA DE bARACUTEY cUBANO

 Sobre Edesio Alejandro pueden leer en un sitio oficialista haciendo click  AQUÍ.

Edesio Alejandro - Blen Blen ( Official Video Clip )


*******
Tomado de https://zoevaldes.net

¿Qué ha esnifado la Academia de Hollywood?

Por Zoé Valdés
21 de septiembre de 2017

¿Qué habrá esnifado últimamente la Curia -digo- la Academia de Hollywood? Algo bueno no será, polvo siquitrillado seguramente. Resulta que primero fue elegido el actor cubano Jorge Perugorría para ser miembro de esta Academia, que será muy buen actor, pero cuya incultura cinematográfica y general le da al pecho. Los actores no son necesariamente cultos, no ya cinematográficamente hablando, no lo son en casi nada. Aunque sus excepciones hay, por supuesto. No es precisamente el caso de Jorge Perugorría, que por mucho cine que dirija de su absoluta y vergonzosa mediocridad no lo salva nadie. Pero bueno, al menos es un actor correcto. Nada del otro jueves, pero es un actor que alguna vez tocó la flauta por azar.

Pero ahora la Academia, tras elegir también como miembro al realizador cubano Juan Carlos Tabío, elige al músico Edesio Alejandro. Muy pocos que no sean cubanos de una cierta generación sabrán de quién les hablo. No suelo mencionar a este tipo de personaje en este blog, pero no me queda de otra. Sin palabras, señores y señoras. ¿Qué puede aportar una figura tan mediocre como Edesio Alejandro a la Academia de Hollywood? Nada, pero nada de nada, como no sea una visión reducida y contraria a lo que es verdaderamente el gran cine. En cualquier momento espérense el nombramiento de Quendi Guarra, porque al parecer mientras más “raulistas lights”, incultos, procastristas, y necios son, más agradan a la Academia de Hollywood.

(Edesio Alejandro)

Es la razón por la que apenas veo ese cine hollywoodense extremadamente desabrido, hueco y politizado que frecuentemente se ubica del lado de las tiranías, y mucho menos me interesa ya el Oscar y compañía. Si las nominaciones dependen de personas del género de Edesio Alejandro, pues ya me dirán ustedes.

Puaf.

Zoé Valdés.

Nota: Nada nuevo. Colar a los suyos en el sistema capitalista forma parte del plan, lo han hecho desde hace décadas en editoriales y en galerías, es la manera de frenar e impedir el acceso de los nuestros, o sea de los escritores y artistas exiliados. Creo que, con esta gente manejando las cuerdas secretas, será casi imposible que Andy García o cualquier cubano del exilio real gane un Oscar limpio en los próximos años, o décadas.


*******


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, septiembre 21, 2017

Video Debate Ricardo Alarcón - Jorge Mas Canosa. Jorge Mas Canosa hizo que su nuevo país prestara atención a la situación de Cuba. escribe el ex Senador ROBERT G. TORRICELLI en el aniversario del nacimiento de Jorge Más Canosa. Jorge Mas Canosa made his new country pay attention

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Las imágenes  con expresiones e imágenes  de Jorge Más Canosa fueron  tomadas del  sitio Diario de Cuba.
 ****************
(Traducción automática del artículo mediante el uso de la herramienta  Google Translate)


Jorge Mas Canosa hizo que su nuevo país prestara atención


Por ROBERT G. TORRICELLI
20 de septiembre de 2017

El encuentro con  Jorge Mas Canosa fue como entrar en un huracán. Era una fuerza de la naturaleza impulsada por ráfagas de ambición y amor que se arremolinaban alrededor de un ojo tranquilo de encanto latino.

Esa tormenta entró en mi oficina del congreso en la primavera de 1986. La Fundación Nacional Cubano Americana había alcanzado prominencia con su calculado abrazo de Ronald Reagan. Mastec, la corporación de la Florida que fundó, se estaba alimentando de la sed nacional de tecnología. Pero, sobre todo, la lucha mortal en Centroamérica tuvo a Fidel Castro de nuevo en las noticias.

Éramos un par inverosímil. Un diputado suburbano liberal, producto de la clase media americana de la posguerra, escuchó atentamente a este emigrado cubano, que este año estará muerto durante dos décadas. La Revolución lo obligó a salir de su tierra natal, y él estaba en una misión para destruir el régimen de Castro. Se convertiría en una de las relaciones más importantes de mi vida.

Castro ocupó un lugar especial para mi generación. Él era la figura animada en la televisión. Tomó en cuenta la decisión de nuestros padres de apilar alimentos enlatados, agua y radios en nuestros sótanos. Antes de Vietnam, Castro interrumpía el ritmo de la vida americana con tiradas y revolución.

Canosa comprendió el momento. La red que construyó en el Congreso fue formidable y fortalecida por la intromisión de Cuba en África y Centroamérica. La hostilidad latente de mi generación fue combustible en busca de un partido.

La revolución de Castro había producido poco más que un estado cliente soviético ahora amenazado por la perestroika. La Guerra Fría terminaba y el último soldado en el campo era Fidel Castro. El momento era justo para hacer un movimiento.

A finales de 1991, en un barco frente a Coral Gables, nos reunimos para redactar sanciones que trazarían una línea. La Ley de Democracia Cubana conecta los agujeros del embargo de Kennedy y presenta una opción entre las reformas democráticas y el estrangulamiento económico. Los buques que hicieron escala en los puertos cubanos no pudieron visitar los Estados Unidos. Filiales europeas de las empresas estadounidenses fueron prohibidos de la inversión. Las remuneraciones eran limitadas. Aislaríamos a la Cuba post-soviética de la moneda fuerte, pero la inundaríamos de ideas. Estados Unidos ofrecería nuevos cables telefónicos, agencias de noticias y viajes de estudiantes y periodistas. El precio de escapar de las sanciones fue la certificación del progreso hacia una prensa libre, elecciones multipartidarias y la liberación de presos políticos. Fue la elección de Castro.

Oposición de George H.W. La administración Bush fue inmediata. Castro, se argumentó, sólo necesitaba más tiempo. Él se reformaría, y el final de la Guerra Fría traería cambio. Nuestro mejor aliado era Castro.

Pero a medida que empeoraban las condiciones económicas, también lo hacía la represión.

Las ambiciones de Canosa podrían haber vacilado si no fuera por una estrella en ascenso en el Partido Demócrata. Bill Clinton era un demócrata que quería construir una nueva coalición. Reconoció las realidades contradictorias de la oposición de Bush a nuevas sanciones y la Florida como el nuevo punto pivote de la política presidencial estadounidense.

Cuando el auxiliar de Clinton, George Stephanopoulos, llamó para anunciar que el probable candidato demócrata estaría apoyando mi proyecto de ley, el éxito estaba asegurado. Siguió el pasaje del Congreso, y la administración Bush fue rápidamente a bordo.

Ningún momento en mi carrera en el Congreso es la fuente de más preguntas. ¿Fueron las sanciones que Canosa produjo lo correcto? ¿No cambiaron el régimen cubano? Eso es cierto, pero Cuba nunca armó otra revolución. El aislamiento económico puso fin al aventurerismo militar.

El recuerdo más importante para mí, sin embargo, no era la política en absoluto. La Casa Blanca de Bush no me invitó a la firma de mi propio proyecto de ley. Canosa fue entregado la pluma de firma por un radiante Bush. Antes de que concluyera el evento, salió de la Casa Blanca y se dirigió a mi oficina donde me entregó la pluma cuando nos abrazamos. El emigrado cubano que huyó de la revolución comunista había tomado posición y movido a su nueva nación.

Robert Torricelli fue senador estadounidense de Nueva Jersey de 1997 a 2003.
***********
Tomado de http://www.miamiherald.com

Jorge Mas Canosa made his new country pay attention

 By ROBERT G. TORRICELLI
September 20, 2017

Meeting Jorge Mas Canosa was like walking into a hurricane. He was a force of nature driven by gusts of ambition and love that swirled around a calm eye of Latin charm.

That storm entered my congressional office in the spring of 1986. The Cuban American National Foundation had achieved prominence with its calculated embrace of Ronald Reagan. Mastec, the Florida corporation he founded, was feeding off the national thirst for technology. But, mostly, the deadly strife in Central America had Fidel Castro back in the news.

We were an unlikely pair. A liberal suburban congressman, the product of the post-war American middle class, listened attentively to this Cuban émigré, who this year will have been dead for two decades. Revolution forced him from his homeland, and he was on a mission to destroy Castro’s regime. It would become one of the most important relationships of my life.

Castro occupied a special place for my generation. He was the animated figure on television. He factored into our parents’ decision to pile canned food, water, and radios in our basements. Before Vietnam, there was Castro interrupting the rhythm of American life with tirades and revolution.

Canosa understood the moment. The network that he built in Congress was formidable and strengthened by Cuba’s meddling in Africa and Central America. The latent hostility of my generation was fuel in search of a match.

Castro’s revolution had produced little more than a Soviet client state now threatened by perestroika. The Cold War was ending, and the last soldier on the field was Fidel Castro. The moment was right to make a move.

Late in 1991, on a boat off Coral Gables, we met to draft sanctions that would draw a line. The Cuban Democracy Act would plug the holes of the Kennedy embargo and present a choice between democratic reforms and economic strangulation. Ships that called upon Cuban ports could not visit the United States. European affiliates of American companies were banned from investment. Remunerations were limited. We would isolate post-Soviet Cuba from hard currency but flood it with ideas. The United States would offer new telephone cables, news bureaus, and travel by students and journalists. The price of escaping the sanctions was certification of progress toward a free press, multiparty elections, and the freeing of political prisoners. It was Castro’s choice.

Opposition from the George H.W. Bush administration was immediate. Castro, it was argued, just needed more time. He’d reform, and the end of the Cold War would bring change. Our best ally was Castro.

But as economic conditions worsened, so did repression.

Canosa’s ambitions might would have faltered if not for a rising star in the Democratic Party. Bill Clinton was a Democrat who wanted to build a new coalition. He recognized the conflicting realities of Bush’s opposition to new sanctions and Florida as the new pivot point of American presidential politics.

When Clinton’s aide, George Stephanopoulos, called to announce that the likely Democratic nominee would be endorsing my bill, success was assured. Congressional passage followed, and the Bush administration was quickly on board.

No moment in my congressional career is the source of more questions. Were the sanctions that Canosa produced the right thing? Didn’t they fail to change the Cuban regime? That’s all true but Cuba never armed another revolution. Economic isolation ended military adventurism.

The most important memory for me, however, wasn’t the policy at all. The Bush White House didn’t invite me to the signing of my own bill. Canosa was handed the signing pen by a beaming Bush. Before the event concluded, he left the White House and drove to my office where he handed me the pen as we embraced. The Cuban émigré who fled Communist revolution had taken a stand and moved his new nation.

Robert Torricelli served as a U.S. senator from New Jersey from 1997 to 2003.


 

**********

Debate Alarcon - Mas Canosa



*******

Programa conducido por Álvaro Vargas Llosa: Jorge Mas Canosa "A cry out for freedom"


 

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

El odio y el cretinismo. Zoé Valdés: Todo no es más que odio y mediocridad, más buena dosis de cretinismo disfrazado de intelectualidad.

El odio y el cretinismo

*******
Todo no es más que odio y mediocridad, más buena dosis de cretinismo disfrazado de intelectualidad.
*******

Por Zoé Valdés
2017-09-20

México hecho polvo, Puerto Rico en una cutícula, y dos estúpidos de la Caja Tonta Que Eructa norteamericana hablando porquería de Barron Trump. ¿Cuándo caerá el peso de la Ley del Menor en contra de esta gentuza? ¿Cuándo Melania y Donald Trump, como padres (que está primero que ser presidente y primera dama), les callarán las recochinísimas bocas de una vez a estos impresentables?

Muy solidarios estos tiparracos de la televisión con los hispanos cuando les conviene, pero de lo contrario, lo primero es desguazar a un niño, antes que ocuparse de las tragedias de México y Puerto Rico.

Por otro lado, todo hay que decirlo, mucha babaza empercudía por parte de Moñeta (que ya no es Colorá, ahora es Rubia Ceniza) sobre Corea del Norte, Venezuela y Cuba, pero no acaba de meter mano. A ver si cuando tenga de verdad el cohete como supositorio norcoreano entre las dos caras del fambeco será que por fin irá a reaccionar.

Ya están otra vez los miedos de comunicación franceses como cuando Bush, que si Moñeta Rubia Ceniza destapó de nuevo lo del Eje del Mal. Pero ¡por supuesto que es como hay que llamarlo con todas sus letras! El Eje del Mal. ¿Cuándo recarajete lo van a ver y se enterarán?
Ah no, qué va, para ellos llamar a Cuba, a Venezuela y a Corea del Norte como del "eje del mal" es una falacia, no una, tres falacias. Por supuesto, jamás protestan por nada de lo que hagan estos tres dementes y dechocoletes como Castro II, Maburro y Kim Pirimpimpín.

(El Presidente Donald Trump haciendo uso de la palabra en la ONU. Foto y comentario añadidos por el bloguista de Baracutey Cubano)

La cosa es ir de todas-todas en contra de Moñeta, porque claro, para ellos preside injustamente Estados Unidos, además, para colmo, Estados Unidos siempre ha sido como el Coco Metemiedo. Uuuuhhh, que ahí viene el Coco que se va a jamar (devorar) por la noche hasta el último huesito de los pobres e indefensos periodistas franceses.
Todo no es más que odio y mediocridad, más buena dosis de cretinismo disfrazado de intelectualidad. El odio y el cretinismo se fueron al campo un día… Tralalí tralalá…


¿Cómo llamarle a ese gesto tan odioso de un futuro refugiado sirio que amenaza con tirar a su hijo pequeño al mar desde la patera si no lo recoge una sólida embarcación? Si eso hace con su hijo qué no hará con los nuestros. Pues nada, un terrorista en potencia de Daesh. Y ahora salten todos los cretinos del mundo uníos, a dentelladas en mi contra. Sólo por decir lo que pienso, y reafirmarlo con un cierto humor negro.

Bah. Bof.

*******

FRAGMENTO DEL DISCURSO DE TRUMP EN LA ONU!! SEPTIEMBRE 19


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Cuba. Sentenciada María Caridad Gálvez Chiú conocida como Karina Gálvez y ex colaboradora de la revista Vitral. La vivienda de Karina Gálvez funcionaba a su vez como sede del Centro de Estudios Convivencia,


El Tribunal de Pinar del Río ratifica la sentencia de tres años de privación de libertad para Karina Gálvez


DDC
Pinar del Río
21 de Septiembre de 2017

El Tribunal Municipal Popular de Pinar del Río ratificó la sentencia de tres años de cárcel que pidió la Fiscalía para la economista cubana Karina Gálvez, acusada por el régimen de un "delito de evasión fiscal".

Según un comunicado que emitió el Centro de Estudios Convivencia  , del cual Gálvez es miembro fundadora, el fallo fue emitido el pasado 15 de septiembre y entregado este jueves.

El documento de cinco hojas dicta "la pena de tres años de privación de libertad, subsidiada por igual periodo de limitación de libertad".

Asimismo, "el comiso de la vivienda dejándose a la libre disposición de la Dirección Municipal de Vivienda, subordinada al Consejo de la Administración del Municipio de Pinar del Río. Expresando que constituye esta sanción una condena, capaz de hacerle entender a la acusada y servir de educación al pueblo en general", precisa el centro académico independiente en su declaración.

El fallo incluye una "sanción accesoria de Privación de Derecho que consiste en la pérdida del derecho al sufragio activo y pasivo, así como la pérdida del derecho a ocupar cargos de dirección en los órganos correspondientes a la actividad político-administrativa del Estado".

"También se dispone de la prohibición de la expedición de pasaporte y salida del territorio nacional hasta que hayan sido extinguidas las sanciones impuestas".

"La sentencia también expone, en uno de sus Considerandos, que estas penas vistas en su tipo y extensión cumplen en lo individual con los fines de reprimir, reeducar y prevenir la comisión de nuevos delitos", detalla Convivencia.


(María Caridad Gálvez Chiú conocida como Karina Gálvez. Foto de archvo)

De esta forma, concluye el proceso que inició el 11 de enero del presente año con la detención de Gálvez durante siete días en la Dirección Técnica de Investigación Criminal de Pinar del Río y la colocación de un sello oficial en su vivienda.

Según comunicó el centro de estudios, "después de los diez días en los que puede establecerse el recurso de apelación, solo ante el Tribunal Provincial de Pinar del Río, se hace firme la sentencia" y la economista "debe esperar la cita con un juez de ejecución".

La vivienda de Karina Gálvez funcionaba a su vez como sede del Centro de Estudios Convivencia, aunque estos motivos no fueron expuestos en la sentencia, añade el comunicado.

"Con la confiscación de la vivienda de Karina, Convivencia queda, por segunda vez, sin sede. Anteriormente, en 2009 fue confiscado el patio de la casa de los padres de Karina, donde se realizaban las actividades del Proyecto Convivencia", explica.

 Por último, la organización agradece a todos las muestras de solidaridad expresadas y confía "en el juez de todos los hombres para que se haga justicia verdadera en Cuba y se respeten para siempre todos los derechos ciudadanos".

**********

“VOCES DE CUBA” PROGRAMA:  KARINA GÁLVEZ CHIU




Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

r Pedro Corzo: Venezuela y Cuba, sufragios a la medida

Venezuela y Cuba, sufragios a la medida 


Por Pedro Corzo
Septiembre 20, 2017

Enfrentar electoralmente un régimen como el que impera en Venezuela caracterizado por una legalidad aparente es muy complicado, igual ocurre con el modelo político vigente en Cuba bajo la dinastía de los Castro, porque tanto en un país como en el otro, las reglas electorales son impuestas a la exclusiva conveniencia de los que detentan el poder sin el más mínimo respeto a las normas democráticas.

Los comicios en Cuba y Venezuela son ficciones. Un falso montaje en el que se pretende presentar que el electorado decide sobre su destino. En ambos países el gobierno controla los organismos electorales y los candidatos que se presentan a la justa.

Ninguno de los dos gobiernos reconoce a sus contendientes políticos igualdad de derecho y oportunidades. Es un reto singular, porque los factores de la oposición que concurran a los comicios no cuentan con garantías de que una eventual victoria les sería reconocida por el oficialismo.

Sin embargo, algunos consideran que se debe concurrir a los comicios porque todas las oportunidades electorales deben ser aprovechadas, a la vez que las autoridades gubernamentales manipularían la abstención presentándola como el desprecio de las fuerzas de la oposición a los procedimientos legales para cambiar el gobierno, acusándolas ipso facto de partidarias de la violencia como medio para resolver las diferencias.

En el caso de Venezuela esta hipótesis tiene más fundamentos porque en ese país, al menos en teoría, existe la pluralidad política, aunque el régimen también recurre a la criminalización de los aspirantes al invalidar a los candidatos de la oposición con cualquier pretexto, a la vez que el fraude sigue siendo la carta más sólida del partido de gobierno.

Los comicios en Venezuela se celebrarán en octubre del 2018, se elegirán gobernadores de los 23 estados del país, exceptuado el distrito capital, y participarán candidatos de 76 organizaciones políticas, incomprensiblemente el Consejo Nacional Electoral le prohíbe a la Mesa de la Unidad Democrática presentar aspirantes en los estados Zulia, Apure, Monagas, Bolívar, Trujillo, Aragua y Carabobo, aduciendo que tal medida es en cumplimiento de decisiones acordadas por juzgados de esos estados, relacionadas con juicios que se vienen adelantando desde el año pasado.

Otro factor a considerar en el caso de Venezuela es que el poder ejecutivo central tiende a invalidar a los funcionarios electos de la oposición a la vez que les niega las partidas presupuestarias que les corresponden para cumplir las funciones para las que fueron electos, cerrando un cerco que demuestra fehacientemente que las votaciones en ese país no respetan la voluntad de las mayorías.

En Cuba la situación es mucho más precaria y de una ridiculez y falsedad inaudita, porque en un régimen de Partido único y con los medios de prensa bajo el control del Estado, afirmar que por norma constitucional el partido de gobierno no participa en las elecciones, no postula ni nomina candidatos y tampoco elige o hace propaganda por uno u otro de los nominados, porque es una función que según el “cuento oficial” solo corresponde al pueblo.

Otro aspecto de la legislación electoral cubana es que el voto no es obligatorio pero los partidarios del gobierno, en particular los funcionarios, presionan con sus visitas y llamados a aquellas personas que se retrasan en emitir su voto o que evitan participar en los comicios, gestión que se refleja en que el 95 por ciento del electorado va a las urnas y que candidatos como el difunto Fidel y Raúl Castro, superaron en las votaciones al Parlamento en el 2008, el 98 y 99 por ciento respectivamente.

Cuba también se prepara para una farsa electoral en un contexto que no tiene precedentes. Por primera vez en 60 años, ningún Castro está supuesto para dirigir los destinos del país, aunque no se ha abordado públicamente el asunto del liderazgo de Partido Comunista de Cuba, organismo rector de la sociedad cubana y cuyo secretario general es en verdad quien dirige la nación.

Por otra parte en esta ocasión más de un centenar de opositores se aprestan para presentarse como candidatos en las elecciones municipales cubanas, un ejercicio interesante pero que lamentablemente no tendrá repercusión en el país, similar a lo que ocurrirá en los comicios venezolanos porque ambos regímenes creen en el espectáculo siempre y cuando ellos dispongan del libreto y asuman la dirección del mismo.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Carlos Alberto Montaner: Delincuencia y Revoluciones


Delincuencia y Revoluciones 


***********
Tomado de https://www.martinoticias.com

Delincuencia y Revoluciones

*******
Conferencia dictada en el Interamerican Institute for Democracy, el 6 de septiembre de 2017, en Miami, Florida sobre las revoluciones y la delincuencia.
*******

Cortesía de Carlos Alberto Montaner


Carlos Alberto Montaner

El 26 de junio de 1907, en Tiflis, capital de Georgia, llamada Tbilisi por los georgianos modernos, de acuerdo con la versión bolchevique se llevó a cabo lo que ellos denominan la “Expropiación de la Plaza de Ereván”.

No fue una expropiación. Fue un atraco. Se trató del asalto a un coche tirado por caballos, escoltado y protegido por la policía, que transportaba fondos del banco imperial ruso.

Los atracadores, estaban vinculados a Vladimir Ilich Ulianov, alias Lenin, entonces líder de la facción bolchevique del Partido Obrero Social Demócrata Ruso, y a Iosif Dzhugashvili, en aquella época le conocían como Koba, quien pasaría a la historia con el sobrenombre de Iosef Stalin, Acero en ruso.

(Ficha policial de Stalin de la policía de la Rusia zarista)

Según parece, la Ojrana, la policía secreta zarista, supo de antemano que se preparaba un golpe de ese tipo, pero no exactamente cuándo se realizaría. De acuerdo con los archivos de la Institución el propio Stalin colaboraba con la Ojrana.

En realidad, fue una carnicería. Los asaltantes mataron a unas 40 personas y dejaron medio centenar de heridos. Utilizaron bombas, granadas y pistolas. Se robaron 341,000 rublos, que hoy serían aproximadamente unos tres y medio millones de dólares.

El jefe de la operación, ordenada por el propio Lenin, fue un armenio, admirador y amigo de Stalin, llamado Simon Arshaki Ter-Petrosián, conocido como Kamo en los bajos fondos. Stalin, que entonces escribía versos románticos, lo había convencido de las virtudes del marxismo.

Kamo era un tipo de hierro, sirvió a su amigo siempre, lo que no impidió que Stalin, deseoso de ocultar su pasado de asaltante de bancos, retirara la estatua de Kamo de la plaza de Ereván, ordenada por Lenin, y se deshiciera de los restos del antiguo aliado.

El grueso del dinero fue a parar a manos de Lenin, quien a la sazón vivía en Finlandia, nación de la cual también se había apoderado el imperialismo ruso a principios del siglo XIX. No obstante, como las series de billetes eran conocidas, no fue mucho lo que los bolcheviques lograron cambiar y utilizar. Algo menos de cien mil rublos

El robo marcó el distanciamiento con los mencheviques, quienes expulsaron a Stalin del Partido y declararon que los bolcheviques conformaban una banda criminal. El hecho pasó a la historia como el más sangriento robo a una entidad bancaria en la historia universal de los atracos. No obstante, tras el triunfo de los bolcheviques en 1917, la Plaza de Ereván pasó a llamarse Plaza de Lenin, y al cruento robo del dinero público se le denominó “la expropiación de Ereván”, dando lugar al doble lenguaje típico de las dictaduras totalitarias.

Marx y su justificación del delito

Esto no debe extrañarnos. En su ensayo Concepción apologética de la productividad de todas las profesiones, publicado póstumamente como un apéndice a sus Teorías de las plusvalías, Karl Marx, renunciando al juicio moral, aborda al delito y a los delincuentes como factores favorables a las actividades sociales.

Según él, generan una gran cantidad de empleos. Sin los delincuentes no serían necesarios los jueces, los policías o los abogados criminalistas. Sin falsificadores, la impresión de billetes de banco no habría adquirido el virtuosismo que había alcanzado y la cerrajería no hubiese evolucionado. Los delincuentes coadyuvan a los cambios técnicos.

Incluso, los escritores les deben a los delincuentes la inspiración para sus mejores obras, como La culpa de Müllner, Los bandidos de Schiller, el Edipo de Sófocles y el Ricardo III de Shakespeare. Marx llega a decir que la actividad homicida de los bandidos reduce la población trabajadora y tiene un efecto positivo en la elevación de los salarios.

No hay duda de que se trataba de un maestro del sofisma. Podía defender casi cualquier barbaridad hábilmente, sin sonrojarse.

Habría que preguntarse qué papel les asignaba a los delincuentes en la maravillosa sociedad comunista que les prometía a sus adeptos. O si tal vez ya no veríamos ninguna conducta malvada, dado que con la desaparición de las clases y de la propiedad se esfumaría también la necesidad de cometer crímenes porque todas las necesidades estarían cubiertas y entre los seres humanos reinaría un angelical instinto solidario.

Por lo pronto, en el paraíso comunista que algún día sobrevendría, no harían falta las leyes y tribunales porque las personas no cometerían delitos. Pero, mientras llegaba ese momento maravilloso, Marx y Engels opinaban que el Derecho, como lo conocemos, es una expresión de las necesidades de la burguesía, y las leyes promulgadas no son otra cosa que instrumentos de opresión integrados a la superestructura para beneficio de las clases que detentan el poder.

No es sorprendente, pues, que los marxistas no vacilen en violar las leyes cada vez que se les antoje. Así se hacen las revoluciones. Prevalece en ellas el desprecio a la ley, a los enemigos de clase y al sistema económico regido por la existencia de propiedad privada.
Los revolucionarios y los delitos

Si hay rasgos que identifican y hermanan a todos los revolucionarios que en el mundo han sido es, precisamente, la propensión al delito y hasta las simpatías que provocan.

En América Latina, desde los legendarios cuentos de Pancho Villa en medio de la Revolución mexicana, hasta las “hazañas” de los “tupas” uruguayos, han despertado la solidaridad de mucha gente que no se detiene a pensar en el tremendo daño moral y material que estos hechos han generado.

Mencionemos a México. La desvergüenza original de los revolucionarios mexicanos está en el ADN de los latrocinios continuados del PRI. Por el hilo de Pancho Villa se llega a la madeja de Peña Nieto y de casi todos los miembros del PRI que le precedieron en la presidencia, con la honorable excepción de Ernesto Zedillo.

Es inútil esperar que quienes, durante la lucha por el poder, se han dedicado al secuestro, la extorsión y el terrorismo, cuando lo alcanzan posean un comportamiento honrado. Más aún: lo probable es que esta conducta sea imitada por los sucesores y tolerada por una sociedad cada vez más laxa en materia de honradez pública.

Veamos a Venezuela. Hugo Chávez y sus cómplices intentaron hacerse con el gobierno venezolano mediante un golpe militar que incluía el fusilamiento del presidente electo Carlos Andrés Pérez. Cuando, años después, ganaron unas elecciones, desde el primer día estuvieron dispuestos a saquear al Estado.

Era lo que recomendaba el espíritu revolucionario. ¿Qué freno moral podía tener para la cúpula chavista robarse millones de petrodólares de PDVSA frente al hecho tremendo de dejar docenas de muertos en el intento de hacerse con el poder?

De ahí que me parezca absolutamente pertinente analizar y juzgar la revolución chavista desde la perspectiva de la Convención de Palermo. Se trata, fundamentalmente, de una asociación de malhechores.

Veamos a Colombia. Durante cinco décadas, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, las FARC, fueron el brazo armado del Partido Comunista Colombiano.

En ese periodo asesinaron inocentes, traficaron profusamente con drogas (y continúan haciéndolo), colocaron bombas en lugares públicos que mataron a numerosas personas, robaron niñas y las violaron, robaron niños campesinos y los obligaron a convertirse en asesinos, cobraron rescates por personas secuestradas o, cuando se convertían en una impedimenta para desplazarse por la selva, las eliminaban de un tiro en la nuca. Esos crímenes no importaban porque se cometían durante una guerra revolucionaria. La revolución era el Jordán que lavaba los pecados. El fin, simplemente, justificaba los medios empleados.

Pero, ¿cómo creerles que hoy son otras personas ajenas a esa conducta espantosa? Ahora, ante la inevitable derrota militar, se han convertido en un partido político que algún día llegará al poder: Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, palabras cuyas primeras letras corresponden a FARC, para que no haya dudas de su origen.

¿Para qué ansían ganar las elecciones? Por supuesto, para repetir la experiencia cubano-venezolana. Naturalmente, no van a tomar el camino “burgués” de sujetarse a las leyes electorales y alternar el poder con fuerzas políticas diferentes, aumentar el capital humano, atraer inversiones, crear empresas exitosas, estimular a los emprendedores y convertirse en servidores públicos, como hacen las 25 naciones más exitosas del planeta.

Lo que les interesa a los miembros de las FARC es sujetar fuertemente el poder, y para eso necesitan destruir a los grupos empresariales y transferir los recursos a la nueva clase dominante: los revolucionarios.

En el camino harán añicos el aparato productivo, como hicieron los castristas en los años sesenta, los sandinistas en la década de los ochenta o los chavistas en los primeros años del siglo XXI. Todo ello en medio de una creciente corrupción que les parece justificable porque, al fin y al cabo, es la forma primaria de la acumulación de riquezas para los cuadros, “expropiando” los recursos de sus enemigos.

Por último, veamos a Cuba, una dictadura con casi 60 años de existencia, madre y maestra de todos los epígonos revolucionarios en América Latina.

Fidel Castro, que llegó al poder bramando contra la corrupción de la República, especialmente del régimen de Batista, no tardó en regalar costosos relojes Rolex, y asignar autos y viviendas a sus allegados, sin el menor vestigio de méritos personales, mientras él disfrutaba de 20 “segundas” casas espectaculares y fincas de recreo en todas las regiones del país, cotos de caza privados, flotillas de Mercedes Benz y cuatro yates, entre ellos uno lujosísimo regalado por la Asamblea del Poder Popular, al extremo de que la revista Fortune lo declarara uno de los gobernantes más ricos del planeta, aunque no tuviera una cuenta bancaria.

Los detalles de esa existencia rica y extravagante pueden leerse en La vida secreta de Fidel Castro, libro escrito por el teniente coronel Juan Reynaldo Sánchez, ayudante personal del Comandante durante muchos años.

A otra escala, lo mismo sucede con Raúl Castro. En el año 59 era el Robespierre de la familia, siempre vigilante del derroche y la corrupción, pero luego fue degradándose paulatinamente. En los primeros meses de la revolución triunfante increpó al comandante Camilo Cienfuegos en el Hotel Riviera por sus costosas francachelas, lo que casi causa un choque armado entre ellos, como relatara Benjamín de Yurre, testigo presencial de aquellos hechos, entonces secretario personal del primer presidente de la Revolución, Manuel Urrutia Lleó.

(Fidel Cstro con dos relojes Rolex y Che Guevara con otro rolex)

Raúl, que ha sido más discreto que su hermano, ha vivido siempre espléndidamente junto a su privilegiada familia, con un yate privado a su disposición, en un país en el que las personas carecen de casi todo, porque apenas ganan el equivalente a 15 dólares mensuales.

¿Cómo han podido vivir como ricos en un país de gente tan pobre e improductiva? Sencillo: se han dedicado a la moderna trata de esclavos. Han vivido explotando, como toda la clase dirigente, a los miles de trabajadores que el Estado cubano alquila en el exterior, especialmente a los médicos y a todo el personal sanitario.

Los revolucionarios, cuando llegan al poder, citando la literatura marxista como justificación intelectual, se olvidan de que en una verdadera república todos los funcionarios, electos o designados, deben obedecer las leyes y ser transparentes servidores públicos, como suelen prometer cuando están en la oposición. Cuando triunfan, invocando el discurso revolucionario, se trasforman en señores feudales, dueños de la vida y la hacienda de unos súbditos sujetos a la obediencia inducida por medio del terror.

No se trata, pues de cuestiones ideológicas, sino de conductas delictivas. Son procesos, lamentablemente, de juzgado de guardia. El momento de actuar es ahora. Hay que aplicarles cuanto antes la Convención de Palermo organizada por la ONU. Para luego es tarde.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...